crede.info

Amparo directo en revisióN 251/2002

  • SÍNTESIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I – VII
  • AUTORIDAD RESPONSABLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
  • ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 – 3
  • CONCEPTOS DE VIOLACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 – 6
  • CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 – 14
  • TRÁMITE DEL RECURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 – 15
  • AGRAVIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 – 20
  • ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 – 57
  • AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1054/2003. QUEJOSa: **********. PONENTE: MINISTRO JUAN n. SILVA MEZA. SECRETARIA: GUADALUPE ROBLES DENETRO.



  • Página1/39
    Fecha de conversión26.03.2018
    Tamaño200.91 Kb.

    Descargar 200.91 Kb.
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39


    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1054/2003. QUEJOSa: **********.

    PONENTE: MINISTRO JUAN n. SILVA MEZA.

    SECRETARIA: GUADALUPE ROBLES DENETRO.

    Í N D I C E:
    Páginas:


    SÍNTESIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    I – VII







    AUTORIDAD RESPONSABLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    1







    ACTO RECLAMADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    1 – 2







    ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    2 – 3







    CONCEPTOS DE VIOLACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    3 – 6







    RESOLUTIVO DE

    SENTENCIA RECURRIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


    6







    CONSIDERACIONES DE LA

    SENTENCIA RECURRIDA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


    7 – 14







    TRÁMITE DEL RECURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    14 – 15







    COMPETENCIA DE SALA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    16







    AGRAVIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    17 – 20







    ESTUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    20 – 57







    puntos resolutivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    57








    ANEXO I. ANTECEDENTES.

    ANEXO II. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

    ANEXO III. SENTENCIA DEL Tribunal Colegiado.

    ANEXO IV. AGRAVIOS.
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1054/2003. QUEJOSa: **********.


    PONENTE: MINISTRO JUAN n. SILVA MEZA.

    SECRETARIA: GUADALUPE ROBLES DENETRO.


    S í N T E S I S:

    AUTORIDAD RESPONSABLE: Segunda Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

    ACTO RECLAMADO: La sentencia de doce de septiembre de dos mil dos, impugnándose junto con ésta, la inconstitucionalidad del párrafo tercero (posterior a su fracción IV), del artículo 67 del Código Fiscal de la Federación, específicamente en la parte que establece que se suspenderá el cómputo del plazo para la caducidad de las facultades hacendarias, para determinar contribuciones omitidas, sus accesorios e imponer sanciones por infracciones a las disposiciones tributarias, con la interposición de algún recurso administrativo o juicio.


      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39

    Similar:

    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconRecurso de reclamacióN 238/2002-pl
    En el amparo directo en revisióN 1242/2002 promovido por: afore inbursa, sociedad anónima de capital variable
    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconAmparo directo en revisióN 5275/2014. Amparo directo en revisióN 5275/2014
    México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día cuatro...
    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconAmparo directo en revisióN 1245/2002
    Sala Regional del Sureste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconAmparo directo en revisióN 339/99 crédito afianzador, S
    Amparo directo en revisióN 339/99. Crédito afianzador, S. A., compañÍa mexicana de garantíAS
    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconAmparo directo en revisióN 198/2015
    En contra de esa decisión, la actora promovió juicio de amparo, el cual resolvió el citado Tribunal de amparo en el sentido de negar...
    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconAmparo directo en revisióN 2211/2017 quejosa y recurrente: procuraduría federal del consumidor
    Procuraduría Federal del Consumidor promovió juicio de amparo directo en contra de esa sentencia. El Tribunal Colegiado negó la protección...
    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconVoto particular que formula el ministro josé fernando franco gonzález salas en el amparo directo en revisióN 5268/2015
    Voto particular que formula el ministro josé fernando franco gonzález salas en el amparo directo en revisióN 5268/20151, fallado...
    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconAmparo directo en revision 2431/2000

    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconAmparo directo en revisióN 1852/2001

    Amparo directo en revisióN 251/2002 iconInconformidad 74/2003
    Derivada del juicio de amparo directo 1931/2002


    Descargar 200.91 Kb.

    Página principal
    Contactos

        Página principal



    Amparo directo en revisióN 251/2002

    Descargar 200.91 Kb.