crede.info

LA RESPUESTA DE LA ACCIONADA Y VINCULADOS




Página3/5
Fecha de conversión06.04.2018
Tamaño42.75 Kb.

Descargar 42.75 Kb.
1   2   3   4   5
LA RESPUESTA DE LA ACCIONADA Y VINCULADOS
1. La Superintendencia de Sociedades indicó que la accionante no tuvo en cuenta que estableció el término de diez días para que los acreedores acreditaran con prueba documental que los intereses habían sido pactados con el deudor; que la queja no tiene trascendencia constitucional, pues si la actora considera que fue afectado su crédito, esta no es la vía para alegarlo, más cuando no compareció a la audiencia de adjudicación; que no se acreditó la existencia de una vía de hecho, en tanto que sus actuaciones se han ceñido a la Constitución y la ley, sin que haya transgredido derecho fundamental alguno; que en el auto de 14 de diciembre de 2015 se le reconoció un crédito de cuarta clase por $331.738.682; que no es cierto que en la audiencia de confirmación del acuerdo de adjudicación de bienes hubiese establecido un nuevo momento procesal; que no cumplía con el requisito de subsidiariedad, pues durante el término fijado para demostrar que había pactado los intereses de mora, omitió realizar lo previsto por el despacho, acudiendo cuando ya está vencido el lapso otorgado; que la peticionaria reconoció su propia incuria; que no violó norma alguna, no se extralimitó en sus funciones ni actuó sin sustento legal; y todas las peticiones y recursos fueron atendidos.
2. Daniel y Mariana Torres Gómez, acreedores reconocidos en el proceso, señalaron que quien dice actuar en nombre de la sociedad accionante no tenía legitimación en la causa por activa, pues no contaba con poder para actuar representando a la misma; que la peticionaria no agotó los recursos judiciales con los que contaba; que la salvaguarda no cumplía con el requisito de inmediatez al ser presentada 7 meses después de la expedición del auto de 6 de diciembre de 2016; que la Superintendencia acusada impuso a todos los acreedores una carga que, de ser incumplida, producía la pérdida del derecho a solicitar intereses de mora en el trámite incidental; que el término fijado por la entidad acusada era el regulado en el artículo 117 del Código General del Proceso; y no se transgredió derecho fundamental alguno.

1   2   3   4   5

Similar:

Aroldo wilson quiroz monsalvo iconPacto social primero. Datos de identificacion de los otorgantes: don wilder jesus quiroz rodriguez
Don wilder jesus quiroz rodriguez, peruano, administrador de empresas, soltero, con documento nacional de identidad nº 47447775,...
Aroldo wilson quiroz monsalvo iconMarisol Lozada Quiroz
Asunto: Respuesta requerimiento efectuado mediante oficio No. 0830 S. I. C. T. I. prestaciones sociales diputados
Aroldo wilson quiroz monsalvo iconOficina h. R. Efrain torres monsalvo
Ley 546 de 1999 en relación con la eliminación de la cuota mínima para los créditos de vivienda individual y se incluye dentro de...
Aroldo wilson quiroz monsalvo iconJulio Humérez Quiróz
A partir de 1985, se observa una progresiva recuperación del sistema financiero en un marco de desregulación de las tasas de interés...
Aroldo wilson quiroz monsalvo iconCorte suprema de justicia sala de casación civil magistrado Ponente jaime alberto arrubla paucar
Ez, javier peñuela palacios, francisco josé rodríguez, samuel higuera díAZ, alfonso orjuela medellíN, josé roberto barbosa rubiano,...


Descargar 42.75 Kb.

Página principal
Contactos

    Página principal



LA RESPUESTA DE LA ACCIONADA Y VINCULADOS

Descargar 42.75 Kb.