crede.info

Aroldo wilson quiroz monsalvo

  • CONSIDERACIONES
  • DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, confirma
  • LUIS ALONSO RICO PUERTA



  • Página5/5
    Fecha de conversión06.04.2018
    Tamaño42.75 Kb.

    Descargar 42.75 Kb.
    1   2   3   4   5
    LA IMPUGNACIÓN
    La accionante impugnó la referida decisión reiterando los argumentos expuestos en su escrito inicial y aduciendo que no se tuvo en cuenta el argumento de que la audiencia de 6 de diciembre de 2016 estaba prevista para la confirmación de la adjudicación de bienes, pues si bien las sociedades deben atender las solicitudes del juez del proceso, las diligencias deben ser convocadas con la información exacta de los asuntos a tratar; y que en el proceso presentó los documentos que acreditaban su derecho, pero la interpretación del «juez» le da prioridad a lo procedimental.
    CONSIDERACIONES
    1. Al tenor del artículo 86 de la Constitución Política, la acción de tutela es un mecanismo singular establecido para la protección inmediata de los derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violación que pueda derivarse de la acción u omisión de las autoridades públicas o, en determinadas hipótesis, de los particulares.
    Por lineamiento jurisprudencial, este instrumento excepcional no procede respecto de providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisión por completo desviada del camino previamente señalado, sin ninguna objetividad, afincado en sus particulares designios, a tal extremo que configure el proceder denominado «vía de hecho», situación frente a la cual se abre paso el amparo para restablecer las garantías esenciales conculcadas siempre y cuando se hayan agotado las vías ordinarias de defensa, dado el carácter subsidiario y residual de la salvaguarda y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio.
    2. De los elementos de convicción obrantes en las presentes diligencias anticipa la Corte la improcedencia del resguardo impetrado, comoquiera que la accionante no hizo uso de los mecanismos de defensa con los que contaba.
    En efecto, la promotora no acudió a la audiencia del 6 de diciembre de 2016, en la que se decretó la apertura de un incidente con el fin de determinar y liquidar los intereses a favor de los acreedores, según lo hubiesen convenido en las primigenias relaciones de crédito, otorgando para el efecto un término de diez días para su presentación y entrega de soportes; así como tampoco acreditó, en el lapso señalado, su acreencia, por lo que se torna inviable la protección solicitada, debido a su carácter residual y subsidiario.
    Es de advertirse que la sociedad accionante conocía del proceso de liquidación que se adelantaba, por lo que no era procedente que se desentendiera del mismo, «pues está claro que los derechos en disputa son los suyos» (CSJ STC, 8 jun. 2011, rad. 00083 01).

    Sabido es que el cuestionamiento constitucional no se abre paso cuando la parte interesada no hizo uso de los medios de regular procedencia que tenía a su alcance para controvertir las determinaciones que dice le afectan; de suerte que si omitió activarlos, no puede ahora revivir esa posibilidad a través de esta acción excepcional, la cual «no está concebida para sustituirlos o desplazarlos, subsanar falencias procesales en que haya podido incurrir el promotor de la acción, ni mucho menos para restablecer oportunidades precluidas o términos fenecidos» (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 2008-00065-01).
    3. Se impone, entonces, confirmar el fallo objeto de impugnación.
    DECISIÓN
    En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado.
    Comuníquese mediante telegrama a los interesados y remítase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisión.
    LUIS ALONSO RICO PUERTA

    Presidente de Sala




    MARGARITA CABELLO BLANCO


    ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO


    AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO


    ARIEL SALAZAR RAMÍREZ


    LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
    1   2   3   4   5

    Similar:

    Aroldo wilson quiroz monsalvo iconPacto social primero. Datos de identificacion de los otorgantes: don wilder jesus quiroz rodriguez
    Don wilder jesus quiroz rodriguez, peruano, administrador de empresas, soltero, con documento nacional de identidad nº 47447775,...
    Aroldo wilson quiroz monsalvo iconMarisol Lozada Quiroz
    Asunto: Respuesta requerimiento efectuado mediante oficio No. 0830 S. I. C. T. I. prestaciones sociales diputados
    Aroldo wilson quiroz monsalvo iconOficina h. R. Efrain torres monsalvo
    Ley 546 de 1999 en relación con la eliminación de la cuota mínima para los créditos de vivienda individual y se incluye dentro de...
    Aroldo wilson quiroz monsalvo iconJulio Humérez Quiróz
    A partir de 1985, se observa una progresiva recuperación del sistema financiero en un marco de desregulación de las tasas de interés...
    Aroldo wilson quiroz monsalvo iconCorte suprema de justicia sala de casación civil magistrado Ponente jaime alberto arrubla paucar
    Ez, javier peñuela palacios, francisco josé rodríguez, samuel higuera díAZ, alfonso orjuela medellíN, josé roberto barbosa rubiano,...


    Descargar 42.75 Kb.

    Página principal
    Contactos

        Página principal



    Aroldo wilson quiroz monsalvo

    Descargar 42.75 Kb.