crede.info

Sentencia A.P. Barcelona (s. 15ª) de 29 de abril de 2011




Página14/24
Fecha de conversión05.10.2018
Tamaño290.57 Kb.

Descargar 290.57 Kb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   24

Sentencia A.P. Barcelona (s. 15ª) de 29 de abril de 2011.


Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (s. 15ª) de 29 de abril de 2011 (D. LUIS GARRIDO ESPA).

PRIMERO. 1. La Administración Concursal (AC) ejercitó la acción de reintegración concursal prevista en el art. 71 de la Ley Concursal (LC) a fin de que el despacho de abogados EEE Abogados S.C.P., contratado por la concursada Gralliç S.L. para la preparación y tramitación del procedimiento de concurso, restituya a la masa activa una parte, 39.014,16 €, de la provisión de fondos percibida con anterioridad al concurso y en atención al mismo.

Relataba la demanda, y son hechos incontrovertidos, que:

-En enero de 2008 la concursada Gralliç S.L. entregó al citado despacho de abogados la cantidad de 65.000 € en concepto de provisión de fondos para atender los gastos, suplidos y honorarios profesionales que se devengaran en el procedimiento de concurso voluntario que sería presentado en febrero siguiente, y que fue declarado por auto de 13 de marzo de 2008.

-El despacho de abogados emitió el 20 de febrero una minuta por honorarios profesionales, correspondientes a la preparación y presentación de la solicitud de concurso, por importe de 20.200 euros, aplicando la provisión de fondos para su cobro.

-En abril de 2008, el despacho de abogados presentó un desglose de la aplicación de la provisión de fondos percibida, imputando a sus honorarios profesionales la suma de 55.886,64 €, más los derechos del procurador y otros gastos.

2. La AC admite y no impugna la aplicación de la provisión de fondos a los siguientes conceptos y por las siguientes cuantías: - 20.200 € por honorarios de los abogados correspondientes a la preparación y solicitud del concurso; - 4.500 € correspondientes a los derechos del procurador; - 1.000 € como gastos de llevanza de contabilidad; y - 224,84 € de gastos de comunicación a acreedores; En total 25.985,84 €, que se consideran correctamente cubiertos con la provisión.

El resto hasta la cuantía total de la provisión, por 39.014,16 €, que el despacho de abogados retiene en pago de sus honorarios, es lo que la AC reclama mediante el ejercicio de la acción de reintegración, por suponer el pago anticipado, efectuado con anterioridad al concurso, de un crédito postconcursal o contra la masa, contrariando el orden de pago legalmente establecido para tales créditos, que se rige por sus respectivos vencimientos, como ordena el art. 154.2 LC. Alegaba en este sentido que la provisión de fondos, en dicha cuantía, supone un pago anticipado que origina un perjuicio para la masa activa, en detrimento de los demás acreedores postconcursales y suplantando las competencias de la Administración Concursal, que es la única legitimada para autorizar el pago de los créditos contra la masa, y de acuerdo con el orden determinado por sus respectivos vencimientos.

3. La sentencia estimó la demanda por considerar que, en ese exceso (39.014,16 €), la provisión de fondos venía a retribuir unos servicios futuros, todavía no prestados, por lo que, de acuerdo con el art. 71.2 LC, debía presumirse el perjuicio a la masa activa en cuanto implica un pago de obligaciones cuyo vencimiento es posterior a la declaración de concurso.

El despacho de abogados impugna la decisión judicial poniendo de manifiesto la legitimidad de la provisión de fondos para atender los gastos y costas del concurso; que los honorarios profesionales del abogado de la concursada constituyen un crédito contra la masa y como tal es prededucible al margen del concurso y, además, de manera inmediata; y que no existe perjuicio para la masa activa.

SEGUNDO. Planteados así los términos del conflicto, conviene precisar en primer lugar que nadie ha discutido que los honorarios del abogado de la concursada originados por la solicitud del concurso y la gestión y defensa procesal de sus intereses y de la masa son créditos contra la masa, de conformidad con los apartados 2º y 3º del art. 84.2 LC. Tampoco se ha discutido el derecho del abogado a percibir, incluso con anterioridad a la declaración del concurso, en febrero de 2008, la minuta de honorarios emitida por importe de 20.200 €, que responde a la preparación y presentación de la solicitud del concurso (así como los derechos del procurador y otros gastos).

Lo que la AC discute, como indica la sentencia apelada, es la oportunidad del pago de la cuantía restante hasta completar los 65.000 € de provisión, ya que, si se admite el pago anticipado, con anterioridad al concurso, de los honorarios por las actuaciones futuras (a salvo los que corresponden a la solicitud y declaración del concurso), a desarrollar en el curso del procedimiento, se está contrariando el orden de pago establecido para los créditos contra la masa, que viene determinado por respectivos vencimientos (art. 154.2 LC), conforme a la valoración y consiguiente orden de prelación que ha de establecer la Administración Concursal. En este sentido ese pago anticipado origina un perjuicio a la masa activa en la medida en que privilegia a un acreedor contra la masa, que cobra anticipadamente, con perjuicio de los demás titulares de créditos contra la masa, que pueden tener mejor derecho al cobro y sin embargo no ver satisfechos íntegramente sus créditos, por haber quedado minorada la masa activa por razón de ese pago anticipado.

No puede obviarse a estos efectos que el art. 154.2 LC, al regular el orden de pago de los créditos contra la masa, acoge la prelación determinada por sus respectivos vencimientos, con una sola excepción, que se refiere a los créditos del art. 84.2.1º LC (los laborales), respecto de los cuales dispone que "se pagarán de forma inmediata".

En los demás casos rige el criterio del respectivo vencimiento, que, en lo que respecta a los honorarios por la actuación del letrado del concursado, no puede estimarse que se produzca hasta que las correspondientes actuaciones se hayan llevado a cabo, con independencia de los pactos internos entre el abogado y su cliente. Hasta entonces, en el seno del concurso, el correspondiente crédito por honorarios profesionales no se habrá devengado, no habrá vencido y no será exigible.

En consecuencia, en el exceso aludido, la provisión de fondos implicó el pago de una obligación que todavía no había nacido, pues los servicios a retribuir, en ese exceso, no se habían prestado, y de ahí el perjuicio a la masa activa..

TERCERO. Es cierto, sin embargo, que la cuestión (relativa al alcance de la provisión de fondos y la medida de su admisibilidad para cubrir anticipadamente la actuación del letrado de la concursada) suscita dudas de derecho de suficiente entidad para no imponer las costas (art. 394.1 LEC), por lo que, en este aspecto, debe ser estimado el recurso.

[Ver: Tirant On LineCENDOJ Base de Datos de Jurisprudencia]

[Conoce http://notasdejurisprudencia.blogspot.com/]


Concursal. Art. 64 LC. TRIBUNAL SUPREMO. Unificación de doctrina. Alcance de la responsabilidad del FOGASA en supuestos de extinción de contrato de trabajo por el art. 50.1 b) ET en el marco de un expediente de regulación concursal (art. 64 LC). Indemnizaciones análogas a los despidos colectivos. (16/09/2011 6:26)


1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   24

Similar:

Diario concursal información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por el cendoj en materia Concursal, Societaria, Mercantil, Legislación, Reseña de Libros, Enlaces a Artículos iconDiario concursal información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por el cendoj en materia Concursal, Societaria, Mercantil
Y notas de Jurisprudencia Civil, Legislación, Reseña de Libros, Enlaces a Artículos Doctrinales, Noticias, etc
Diario concursal información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por el cendoj en materia Concursal, Societaria, Mercantil, Legislación, Reseña de Libros, Enlaces a Artículos iconDiario concursal
Información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por...
Diario concursal información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por el cendoj en materia Concursal, Societaria, Mercantil, Legislación, Reseña de Libros, Enlaces a Artículos iconDiario concursal premium
Información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por...
Diario concursal información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por el cendoj en materia Concursal, Societaria, Mercantil, Legislación, Reseña de Libros, Enlaces a Artículos iconDiario concursal información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Declaraciones de Insolvencias publicadas en el borme, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por el cendoj en materia Concursal
Acreedores publicados en el boe, Declaraciones de Insolvencias publicadas en el borme, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas...
Diario concursal información Diaria y Continuada sobre Concursos de Acreedores publicados en el boe, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas por el cendoj en materia Concursal, Societaria, Mercantil, Legislación, Reseña de Libros, Enlaces a Artículos iconDiario concursal premium comercializado por editorial tirant lo blanch
Acreedores publicados en el boe, Declaraciones de Insolvencias publicadas en el borme, Últimas Resoluciones Judiciales publicadas...


Descargar 290.57 Kb.

Página principal
Contactos

    Página principal



Sentencia A.P. Barcelona (s. 15ª) de 29 de abril de 2011

Descargar 290.57 Kb.