crede.info

TEMA: ESTAFA / REQUISITOS PARA SU CONSUMACIÓN / NO SE ACREDITÓ PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL REPRESENTANTE LEGAL EN EL NEGOCIO INCUMPLIDO / CONFIRMA / ABSUELVE /




Página2/9
Fecha de conversión05.10.2018
Tamaño122.69 Kb.

Descargar 122.69 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
TEMA: ESTAFA / REQUISITOS PARA SU CONSUMACIÓN / NO SE ACREDITÓ PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL REPRESENTANTE LEGAL EN EL NEGOCIO INCUMPLIDO / CONFIRMA / ABSUELVE / Con base en este recuento probatorio, para la Sala no queda duda de la existencia de la negociación referida por el denunciante sobre el equipo que adquirió en la empresa Elite Xports; sobre el pago que hizo del valor de ese bien, independientemente de que lo hubiera hecho mediante una consignación en la cuenta de GRD y sobre el incumplimiento de la compañía Elite Xports, de la cual era gerente el acusado, en lo relativo a la entrega del computador o la devolución del dinero que consignó como pago del bien adquirido.

6.6 Sin embargo hay que manifestar que pese a haberse establecido esas situaciones, la FGN como órgano requirente de la acusación penal y de acuerdo al inciso 2º del artículo 7º del CPP, tenía la carga de la prueba de demostrar que el acusado, actuando como representante legal de la firma en mención, fue la persona que realizó los actos que hacen parte del componente descriptivo o supuesto de hecho del artículo 246 del CP…

(…)

En ese sentido hay que manifestar que precisamente uno de los argumentos centrales del fallo absolutorio de primera instancia, consistió en el hecho de que la víctima Andrés Felipe Valencia Marín no hizo ninguna negociación directa con el acusado sobre el equipo en mención, sino que esa transacción fue realizada con unos empleados de la empresa Elite Xports en esta ciudad, lo que en principio descarta la intervención del acusado como autor de la conducta punible investigada.



(…)

En ese sentido hay que manifestar que una cosa es que una persona actuando dolosamente induzca a otra en error por medio de artificios o engaños, para obtener provecho para sí o para un tercero, situación que en este evento sería predicable en principio de los empleados de la firma Elite Xports, que negociaron directamente el equipo con el afectado y otra diversa la responsabilidad penal del representante legal de esa empresa por el incumplimiento de un contrato de compraventa en el cual no intervino.

(…)

Se afirma lo anterior porque la aplicación de la norma citada exige que quien actúa en alguna de esas calidades realice la conducta punible, lo que indica que se debe contar con pruebas que permitan subsumir la conducta atribuida a una persona, dentro de una norma de prohibición o de mandato, que en el caso sub examen, obligaba a la FGN a demostrar que el señor GRG fue quien realizó los actos que se podían subsumir en el tipo de estafa, de acuerdo al componente descriptivo y el ingrediente subjetivo del tipo de artículo 246 del C.P., ya que las conductas atribuidas al procesado (todas ellas realizadas con posterioridad a la negociación que celebró el afectado con los empleados de la empresa que este representaba), no permiten considerarlo como autor de ese comportamiento punible.



(…)

En ese sentido, al no haber intervenido en la negociación que hizo el señor Valencia para adquirir el equipo de cómputo, salta a la vista que la conducta del procesado GRG no se puede adecuar al supuesto de hecho del tipo de estafa, y por ende no podría ser considerado como autor de ese comportamiento punible, siguiendo la jurisprudencia pertinente sobre la materia, como la sentencia CSJ SP del 8 de junio de 2006, radicado 24729, ya referida, ya que no se cumpliría el requisito cronológico deducido en ese fallo, que exige inicialmente “que el sujeto agente emplee artificios o engaños sobre la víctima”, lo que debe generar en un sentido causal: i) la inducción en error de afectado; ii) la obtención del provecho ilícito para sí o para un tercero; y iii) la afectación patrimonial de la víctima.





1   2   3   4   5   6   7   8   9

Similar:

Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconTema: indígena / derecho a la educacióN / autorización de crédito con el icetex / no se demostró perjuicio irremediable / no se tutela confirma / “
Citación jurisprudencial: Sentencia t-01 de 1992. / Sentencia t-514 de 2003. / Corte Constitucional. Sentencia t-346 de 2007
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconEstado actual de la administración electrónica en venezuela
En obrados, se confirma el auto de procesamiento del enjuiciado imputándole la comisión de un delito de amenazas a través de medios...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconGaceta 680 11 informe de ponencia segundo debate proyecto de ley 178 de 2011 CÁmara
Congreso de la República por el honorable Representante David Barguil Assis, radicado en la Cámara de Representantes el día 26 de...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconLa Dra. Diana Regina Cañal dijo: Contra la sentencia de primera instancia (fs. 477/509), que rechazó la presente acción, se alzan los actores, en los términos de los memoriales obrantes a fs. 513, con réplica a fs
Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso deducido contra la sentencia apelada,...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconEstatuto Social
Los hechos ocurrieron en septiembre del año 2002, seis años después en el agosto 2008 el Juez Santicchia dictó sentencia de primera...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconSergio entrena lópez proceso No 17829 corte suprema de justicia sala de casación penal
El ciudadano sergio entrena lópez, en su calidad de Gobernador del departamento de Norte de Santander, fue acusado por el Fiscal...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconFernando alberto castro caballero
Tribunal Superior de Santa Marta de fecha 29 de noviembre de 2014, modificatoria de la sentencia de primera instancia proferida por...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconCorte suprema de justicia sala de casación civil luis armando tolosa villabona magistrado ponente sc5885-2016
Corte de 18 de noviembre de 2014, se procede, en sede de instancia, a dictar la sentencia sustitutiva, dirigida a resolver el recurso...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconCodeudor, crédito educativo, icetex
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. María Claudia Rojas Lasso. Sentencia del 8 de agosto...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconJuzgado de primera instancia n° 10 y de lo mercantil santander
Mercantil de esta ciudad, el presente incidente concursal registrado con el n° 1066/2009, seguidos a instancia del Abogado del Estado...


Descargar 122.69 Kb.

Página principal
Contactos

    Página principal



TEMA: ESTAFA / REQUISITOS PARA SU CONSUMACIÓN / NO SE ACREDITÓ PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL REPRESENTANTE LEGAL EN EL NEGOCIO INCUMPLIDO / CONFIRMA / ABSUELVE /

Descargar 122.69 Kb.