crede.info

Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia




Página5/9
Fecha de conversión05.10.2018
Tamaño122.69 Kb.

Descargar 122.69 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
5. SOBRE EL RECURSO PROPUESTO


    1. Delegado FGN (recurrente)




  • El delito de estafa por el cual se acusó a GRG, estuvo representado en la creación de una empresa importadora y distribuidora de computadores llamada Elite Xports, con sede en la ciudad de Pereira (según el certificado de la Cámara de comercio de esta ciudad), cuyo representante legal para la fecha de los acontecimientos denunciados era el procesado.




  • La víctima fue a esa empresa con el ánimo de adquirir un computador especializado, para emplearlo en sus labores como músico electrónico. Como el equipo no estaba disponible recibió la cotización (en dólares) y procedió a hacer la consignación en pesos colombianos por valor de $2.193.000.oo para la fecha de los hechos, sin que le hubieran entregado el equipo ni le devolvieran su dinero.




  • Cumpliendo con las indicaciones del almacén (que se entienden como políticas de su gerente), el afectado procedió a realizar la consignación en la cuenta de Bancolombia Nro. 85754222951 el 2011-07-05, con el nombre de GR como beneficiario.




  • Al no recibir el bien adquirido y después de un término considerable, el afectado hizo reclamaciones y presentaciones en el almacén encontrando evasivas sobre el envío del equipo y promesas de entregárselo en fechas posteriores, hasta el día en que la víctima se presentó a la sede y encontró el local desocupado, lo que le generó desmedro patrimonial.




  • El acusado GRG, debe responder por el hecho investigado, ya que como representante legal de ese almacén, era su cabeza visible y tenía que estar al tanto de sus acreedores, deudores, compradores y enterarse si habían personas a las que no se les hubiera cumplido a cabalidad con las entregas de mercancías.




  • No comparte el argumento de que en este caso el gerente de la citada sociedad no debe responder penalmente por lo que ocurrió en esa empresa y que solamente en los delitos de omisión de agente retenedor responde el gerente o representante legal a título personal. Para el efecto trae a colación lo sucedido con la empresa DMG, que estaba en cabeza de David Murcia Guzmán, quien fue enjuiciado por la defraudación de miles de personas, y nunca se le exigió jurídicamente un vínculo directo con las víctimas, es decir, que ellos lo conocieran personalmente para establecer su responsabilidad.




  • El delito de estafa es de resultado y se probó el apoderamiento del dinero desde el momento en que la víctima hizo la consignación en la cuenta de un tercero llamado GGD. La norma destaca que el provecho ilícito sería para sí (GGR) o para otro que será el tercero (GGD), pero dentro de las maquinaciones del gerente de la citada sociedad estuvo que el hecho de que la víctima tuviera que consignar el dinero en la cuenta que le dieron en el almacén.

  • No se le otorgó el suficiente valor probatorio al testimonio del afectado cuando declaró sobre las expectativas que le generó la empresa Elite Xport sobre la entrega del bien adquirido.




  • No está de acuerdo con lo manifestado en la sentencia como fundamento de la absolución, en el sentido de que la víctima no tuvo contacto directo con el dueño del negocio; que no se probaron los artificios o engaños, y que el dinero no lo recibió el acusado, sino un tercero a través de una cuenta de Bancolombia.




  • La ley no hace diferenciación en el sujeto activo que obtiene el provecho ilícito, que actúa en segundo plano, es decir, del tercero, es un sujeto activo neutro o sea cualquiera, como ocurrió en el presente caso, donde ese tercero se apoderó del dinero del cual se despojó la víctima, quien creyó que se lo estaba consignando al representante legal del almacén, ya que las indicaciones que le dieron en ese establecimiento lo llevaron al engaño de consignar en la referida cuenta de Bancolombia, con el número ya señalado y con el nombre genérico de GR.




  • No queda duda de que un tercero fue el que se apropió del dinero, siguiendo órdenes de GRG quien siempre actuó como representante legal de la empresa, lo que comprueba que la víctima fue inducida en error, porque creyó que estaba consignando el dinero en la cuenta de GR, dinero que reposaría en las arcas de Elite Xport y que como contraprestación recibiría el computador.




  • Para que se configure el delito de estafa no necesariamente se tiene que constituir una empresa de papel, de manera ilegal, porque en la práctica se han formado empresas que cumplen todos los requisitos legales y han timado a muchos incautos.




  • Por lo tanto solicita que se revoque la sentencia de primera instancia y se condene a GRG, como autor de la conducta de estafa en perjuicio de Andrés Felipe Valencia Marín.




1   2   3   4   5   6   7   8   9

Similar:

Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconTema: indígena / derecho a la educacióN / autorización de crédito con el icetex / no se demostró perjuicio irremediable / no se tutela confirma / “
Citación jurisprudencial: Sentencia t-01 de 1992. / Sentencia t-514 de 2003. / Corte Constitucional. Sentencia t-346 de 2007
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconEstado actual de la administración electrónica en venezuela
En obrados, se confirma el auto de procesamiento del enjuiciado imputándole la comisión de un delito de amenazas a través de medios...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconGaceta 680 11 informe de ponencia segundo debate proyecto de ley 178 de 2011 CÁmara
Congreso de la República por el honorable Representante David Barguil Assis, radicado en la Cámara de Representantes el día 26 de...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconLa Dra. Diana Regina Cañal dijo: Contra la sentencia de primera instancia (fs. 477/509), que rechazó la presente acción, se alzan los actores, en los términos de los memoriales obrantes a fs. 513, con réplica a fs
Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso deducido contra la sentencia apelada,...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconEstatuto Social
Los hechos ocurrieron en septiembre del año 2002, seis años después en el agosto 2008 el Juez Santicchia dictó sentencia de primera...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconSergio entrena lópez proceso No 17829 corte suprema de justicia sala de casación penal
El ciudadano sergio entrena lópez, en su calidad de Gobernador del departamento de Norte de Santander, fue acusado por el Fiscal...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconFernando alberto castro caballero
Tribunal Superior de Santa Marta de fecha 29 de noviembre de 2014, modificatoria de la sentencia de primera instancia proferida por...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconCorte suprema de justicia sala de casación civil luis armando tolosa villabona magistrado ponente sc5885-2016
Corte de 18 de noviembre de 2014, se procede, en sede de instancia, a dictar la sentencia sustitutiva, dirigida a resolver el recurso...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconCodeudor, crédito educativo, icetex
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. C. P. María Claudia Rojas Lasso. Sentencia del 8 de agosto...
Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia iconJuzgado de primera instancia n° 10 y de lo mercantil santander
Mercantil de esta ciudad, el presente incidente concursal registrado con el n° 1066/2009, seguidos a instancia del Abogado del Estado...


Descargar 122.69 Kb.

Página principal
Contactos

    Página principal



Radicado: 660001 60 00 036 2011 04761 01 Acusado: grg delito: Estafa Asunto: Confirma sentencia de primera instancia

Descargar 122.69 Kb.